Temas etiquetados como: ‘Eyetracking’

Google Maps vs SEO: sigue ganando SEO (…por los pelos)

29 Enero, 2009

Durante los meses de diciembre y enero hemos estado llevando a cabo toda una batería de tests para elaborar un estudio de Search Marketing orientado a Turismo. Los tests para el estudio se han realizado utilizando tecnología de Eyetracking y una entrevista personal una vez finalizado el test, para conocer dónde miraban los usuarios testeados y porqué miraban allí y no en otra parte.

En total, se testearon 54 personas de edades comprendidas entre los 16 años y los 68 años.

Los resultados han sido muy interesantes y los iré publicando en este blog a medida que vayamos avanzando en el análisis de los datos.

La primera de las cosas curiosas que hemos observado es que si bien aparecer en Google Maps es importante, sigue siendo más importante salir el primero por posicionamiento natural. Sobre todo en búsquedas concretas. En búsquedas generales del tipo “hotel en barcelona“, no hay ninguna duda sobre la importancia de aparecer en Google Maps. En este post vamos a analizar las búsquedas concretas.

Veamos por qué hemos llegado a esta conclusión:

Una de las tareas que debían llevar a cabo los usuarios era encontrar la página web del Hotel Púlitzer de Barcelona entre todos los resultados que aparecen en Google al buscar “hotel púlitzer Barcelona” (sin las comillas). Apareceían 234.000 resultados.
Eyetracking Hotel Pulitzer Barcelona
Si observamos la imagen del mapa de calor que muestro junto a estas líneas, podemos ver que la página oficial del hotel aparece tanto en Google Maps como en la primera posición por posicionamiento natural. Pues bien:

  • Un 51,85% de los usuarios clicaron en el primer resultado de posicionamiento natural.
  • Un 40,74% de los usuarios clicaron sobre la web que aparece en Google Maps.
  • Un 7,41% de los usuarios (4 personas) se equivocaron y clicaron sobre Adwords u otros resultados naturales, convencidos de que clicaban la web del hotel.

Cuando preguntamos por qué habían clicado donde habían clicado las respuestas fueron las siguientes:

  • Los que habían clicado en resultados SEO indicaron que se fían más de estos resultados. De hecho, el 22% ni siquiera había mirado la zona de Google Maps y había ido directamente a la zona SEO. Al preguntar por qué no se fiaban, la mayoría indicó que les parecía que era publicidad y en cambio sabían que los resultados que siguen al mapa no son publicidad.
  • Los que clicaron en el mapa, indicaron que clicaron en el mapa porqué aparecía en medio de la pantalla y que directamente ya vieron que era la página del hotel.

La mayor parte de las personas indicaron que la URL del hotel fue lo que les indicó que era la web oficial del hotel (obviamente le llamaban la “dirección del hotel”, no la URL, escribo URL para facilitar la redacción de este post). Un 25% indicaron que también el hecho de que el título del resultado indica “Web Oficial” les había reafirmado que estaban en lo cierto y que esa era la web oficial.

  • Las 4 personas que se equivocaron y clicaron sobre otros resultados, estaban convencidas de que habían acertado y habían dado con la web correcta (hasta que vieron la web a la que llegaban tras clicar, claro, momento en el que se daban cuenta de su error). En la mayoría de los casos fue la URL la que les despistó y les hizo creer que estaban en el resultado correcto. Las URLs que clicaron eran del tipo “Hotel-Pulitzer-Barcelona.h.rez.com” de ahí que algunas personas se confundieran. Aunque también los títulos de los anuncios ayudaron a confundirlas: “Hotel Pulitzer Barcelona” como título de un Adword es capaz de confundir a cualquiera si no se tienen en cuenta otros parámetros.

En cuanto a los Adwords en general, casi todo el mundo miró en algún momento los 3 anuncios que aparecen destacados en la zona superior (sólo un 25% no los miró), en cuando a los Adwords laterales, no tuvieron tanta suerte, y sólo un 22% los miraron.

En otro post analizaremos de nuevo el tema Google Maps vs SEO, pero utilizando un ejemplo en el que los resultados que ofrece la página, en ambos casos son distintos (lo avanzo… gana SEO de nuevo).

Nota posterior: El estudio puedes descargarlo aquí: Eyetracking Search Media .

Estudio “Eyetracking Search Marketing”

27 Enero, 2009

Eyetracking Search MarketingDescárgate nuestro estudio: GEA IPC Eyetracking Search Marketing

Descubre todo aquello que siempre habías querido conocer, pero no sabías dónde preguntar:

¿El Google Gold Triangle sigue siendo válido?
El estudio demuestra que en ciertos casos así es. Tras testear 54 usuarios en búsquedas concretas como el nombre de un hotel, observamos de nuevo el Triángulo de Oro de Google. Incluso cuando entre los resultados de la página nos aparece Google Maps.

¿Qué es más importante, aparecer en Google Maps o en la primera posición por SEO?
Ambas cosas son importantes, aunque buscando algo tan concreto como la página web oficial de un hotel,  durante el estudio un 51,85% de los usuarios clicaron en el primer resultado de posicionamiento natural, un 40,74% de los usuarios clicaron sobre la web que aparece en Google Maps i un 7,41% de los usuarios (4 personas) se equivocaron y clicaron sobre Adwords u otros resultados naturales, convencidos de que clicaban sobre la web del hotel, cuando no era así.

Adwords superiores o Google Maps, ¿por cual se decide el usuario?
Los tests demostraron que los usuario toman la decisión en función del título del anuncio y de la URL de destino. Lo hacen tanto para los Adwords como para Google Maps. El estudio analizó las diferentes posibilidades que tenían los usuarios al buscar un hotel determinado. Ganó Adwords por goleada, pero las razones por la que así fue son muy curiosas. Vale la pena leer el caso que se analiza en la Unidad 3 y que versa sobre este tema.

¿Ciertas palabras llaman más la atención que otras?
Ciertamente, algunas palabras como “luxury” entre las descripciones de los anuncios de Adwords hicieron que una buena parte de los usuarios fijara allí su mirada. También la introducción de número en los títulos, como por ejemplo: “Más de 400 hoteles” (como hace Booking.com), o bien números del tipo “precios desde 40€”, ayudan a fijar la atención de los usuarios en esas zonas y eventualmente a leer el anuncio o el resultado completo, para luego tomar la decisión de si clican o no clican.

¿Sigue siendo efectiva la publicidad en los buscadores?
En principio sí lo es. Sobre todo si nos referimos a las tres posiciones de Adwords que aparecen en la zona principal. En cuanto a los Adwords laterales, esto ya es harina de otro costal: una buena parte de los usuarios testeados (y sobre todo los menores de 25 años) ni siquiera fijó la mirada en esa zona.

Descubre cómo hemos llegado a estas conclusiones y aprende mucho más acerca del Marketing Turístico en Buscadores descargándote nuestro estudio:  GEA IPC Eyetracking Search Marketing

Estudio “Eyetracking Media España”

23 Enero, 2009

Buenos días,
Mientras moderaba un debate sobre SEM (Search Engine Marketing) en el Máster en Buscadores he comentado a un alumno los resultados del estudio Eyetracking Media España en el que participé en el 2004 ó 2005 (no lo recuerdo bien) cuando trabajaba con mis compañeros de Alt64.

Este estudio se realizó desde Alt64.comen colaboración con la AIMC.

Pensaba que el estudio seguiría colgado en la web de Alt64 o en la de la AIMC, pero no he sido capaz de encontrarlo ni en una web ni en la otra…, así que he estado buscando por mis archivos mirando a ver si tenía alguna copia del PDF original.

En este estudio se analizó la mirada de personas mientras navegaban por prensa online española.

Una vez realizadas las grabaciones de la mirada de los usuarios se estudió cuantos habían visto la publicidad, qué formatos de publicidad fueron los más vistos, qué marcas las más recordadas (se les preguntó al final del estudio si recordaban la marca de algún anuncio).

También se analizó qué palabras llamaban más la atención de los usuarios en los textos, en los títulos, en el cuerpo de las noticias antes de leerlas, etc… en general, información muy relevante para el estudio del comportamiento de los lectores de prensa online.

Aprovecho este post para colgarlo aquí y hacerlo accesible a quien desee leerlo.

Descargar: Eyetracking Media Espana

Usabilidad

15 Enero, 2009

¿Qué es la Usabilidad?

Jackob Nielsen definió Usabilidad como el atributo de calidad que mide lo fáciles que son de usar las interfaces Web. Si nos ceñimos a esta definición, Usabilidad sería la técnica que mide cuan fácil de utilizar es una página web.

Para analizar la usabilidad de una página web se pueden utilizar 3 tipos de técnicas:

  • Usabilidad Heurística: realizada a partir de unas normas generalizadas de uso. Por ejemplo: las fuentes tipográficas que permiten que un texto se lea más cómodamente por pantalla son la Verdana y la Arial. O por ejemplo, la mayor parte de los usuarios espera que el logo de una página web aparezca en la esquina superior izquierda.
  • Usabilidad con Eyetracking: realizada a partir del análisis empírico de la mirada de usuarios a los que se testea. Este tipo de usabilidad se analiza utilizando un monitor especial llamado Eye Tracker, que es capaz de ver las pupilas de un usuario y triangular su posición en la pantalla. Con esta técnica puede saberse por ejemplo, qué palabras hacen que alguien deje de leer un texto, o qué palabras llaman la atención en una página web, o qué imagenes mira la gente, etc… Si deseas más información sobre el Eyetracking clica aquí: Eyetracking.  Si deseas información acerca de nuestros servicios de Eyetracking, pulsa aquí: Usabilidad con Eyetracking
  • Usabilidad con A/B Testing: realizada a partir de la creación de diversas versiones de una página web, para comprobar cual de las versiones es la más efectiva a nivel de conversiones. Si deseas información acerca de nuestros servicios de mejora de la usabilidad de una página web, pulsa aquí: Usabilidad con A/B Testing.

Eyetracking

23 Diciembre, 2008

¿Qué es el EyeTracking?

tobii eyetrackerEl EyeTracking es una tecnología que permite seguir el movimiento del ojo de una persona, y por lo tanto, saber qué mira.

Cuando utilizamos esta tecnología con ordenadores, el seguimiento se realiza con una pequeña cámara que lleva incorporado el monitor. Un software analiza los movimientos de la pupila del ojo del usuario (que está iluminado a nivel de infrarojo gracias a un sofisticado sistema de lámparas invisibles), y triangula su posición en la pantalla. Tanto la cámara como la iluminación infraroja están perfectamente camuflados en un monitor y son invisibles para el sujeto de estudio. 

Con la tecnología de EyeTracking, una computadora puede estimar con gran precisión dónde está mirando una persona. Y puesto que la mirada de un ser humano es un buen indicador acerca de qué es lo que le está llamando la atención, con un eyetracker es posible automáticamente y con mucha precisión estimar:

  • Dónde está mirando una persona.
  • Qué le está llamando la atención y qué se la llamaba hace un momento.
  • Qué intenciones tiene esa persona.
  • El estado mental de esa persona.

El Eye Tracking ofrece un gran número de aplicaciones y de recursos a los que se puede aplicar para utilizar la información que nos ofrece. El abanico de posibles aplicaciones es muy extenso, desde los diagnósticos médicos, hasta la interacción rápida con ordenadores. Algunos ejemplos de aplicación de la tecnología de Eye Tracking:

  • Interacción con ordenadores en entornos profesionales.
  • Diagnósticos clínicos.
  • Seguridad e imágenes médicas.
  • Seguridad e interacción con vehículos.
  • Video juegos.
  • Interacción con ordenadores en entornos domésticos.

La tecnología de Eye Tracking utilizada actualmente para los estudios de los que hablamos en GEA IPC es la combinación de los monitores Tobii 1750 y el software de análisis ClearView.

Los equipos de Tobii Technology toleran una gran libertad de movimientos de la cabeza, de manera que el usuario no se siente condicionado por el equipo de test. Esto se consigue sin el uso de cámaras móviles. Los equipos requieren de una calibración previa para cada persona analizada. Una vez calibrada para un usuario, no requiere de una nueva calibración aunque existan pausas en la ejecución del test.

Para el usuario, el equipo tiene la apariencia de un monitor TFT de 17 pulgadas de color negro. La diferencia son unos emisores de luz infrarroja y una pequeña cámara integrados en la periferia del monitor.

Una de las mayores ventajas de este equipo es que el usuario no debe equiparse de ningún complemento (tipo cascos, cámaras móviles, etiquetas, etc…). El monitor, el teclado y el mouse son preferentemente de color negro.

La mirada de un ser humano es un buen indicador acerca de qué es lo que le está llamando la atención y con este equipo es posible automáticamente y con mucha precisión (error inferior a un 0,5%) saber por ejemplo cual es el recorrido de la mirada, cuanto tiempo se detiene el usuario en un punto o área concreta o saber si el usuario está leyendo o escaneando un texto.

Mapa de calor
Mapa de térmico que muestra
dónde mira un usuario

Los datos del recorrido de la mirada quedan grabados en vídeo y el software Clear View los muestra de forma que se puedan analizar recorridos, tiempos de fijación de la mirada, patrones de lectura, etc.

A nivel de análisis de la muestra, podemos obtener información agregada con zonas oscuras (zonas a las que no ha mirado nadie) y zonas calientes (zonas a las que han mirado la mayoría de los usuarios) y confeccionar con ellos mapas térmicos como el que mostramos junto a estas líneas.

Más información sobre la tecnología utilizada y cómo contratarla:
GEA IPC: Especialistas en Eyetracking

Usabilidad con Eyetracking

9 Abril, 2008

Descargar presentación: Usabilidad con Eyetracking

Fichero de 2,29Mb, en formato PDF.

Diapositivas correspondientes a la ponencia sobre Usabilidad utilizando técnicas de Eyetracking impartida por Montserrat Peñarroya en la III Feria Virtual de Tiendas Online del Observatorio Aragonés de la Sociedad de la Información.

Si deseas que impartamos esta ponencia en algún evento o deseas recibir el curso incompany, por favor, no dudes en contactarnos.

Análisis de Eyetracking de SERP adwords Splendia

1 Marzo, 2008

Detallamos el Eyetracking realizado a SERP adwords Splendia

Análisis Eyetracking de Keyton

29 Febrero, 2008

Podremos apreciar una prueba de Eyetracking a la empresa líder europea de sillones de masajes Keyton

Análisis de Eyetracking ECA Formación

22 Febrero, 2008

Ahora, otro ejemplo de Eyetracking a la empresa de formación on line ECA Formación

Análisis Eyetracking APPhoto

20 Febrero, 2008

He aquí un ejemplo de Eyetracking realizado a la empresa APPhoto.